組織

組織図


組織図


理事・監事・評議員紹介


理事 渡邊 英一理事長
古田 均常務理事
山上 哲示常務理事
山口 隆司
八木 知己
丸山 忠明
監事 牟田 俊文
評議員 杉井 謙一評議員議長
西田 行宏
三田村 武
堀江 佳平
高橋 正

理事・監事・評議員からのメッセージ


古田 均(常務理事)

昨年度から常務理事としてRPIに復帰いたしました。私の担当は、現在我々が抱えている地球規模の多くの課題のうち、橋梁の維持管理に関する研究、教育、普及です。 現在までにブリッジマネジメント研究会として、フォーラム、ワークショップ等を行ってまいりましたが、特に昨年度からはIABMASの日本支部をRPIを事務局として立ち上げました。 日本の橋梁維持管理技術を広く世界に発信し、海外においてビジネスとして展開でき、若者に夢を持ってもらえる活動を進めていきたいと思っておりますので、皆様のご支援をお願い申し上げます。

山上 哲示(常務理事)

維持管理の時代では、保全技術開発の重要性は言うまでもありません。またそのためには「ニーズとシーズのマッチング」が重要なのですが、現状ではそこが少し弱いような気がします。ここが我々の役目だと思います。

山口 隆司(理事)

インフラの維持管理は、一朝一夕にできるものではありません。また、一時だけすればいいというものでもありません。 持続的かつ発展的に行って行く必要があります。サステナブルな維持管理の実現を目指して、 ハード・ソフトの面から取り組んでいきたいと考えています。

八木 知己(理事)

インフラを維持管理することの重要性について、一般市民の理解も深まってきているように感じますが、これは既存構造物への不安の高まりとも受け取れます。 より合理的な維持管理手法の構築に向けては、これまでの経験に基づいた知識を知恵に変える努力が我々に求められており、加えて使用者への説明も必要と感じております。

丸山 忠明(理事)

インフラが新設⇒維持・管理への移行の動きは20年以上前から指摘されていたにも拘わらず、我が国では未だ議論中である。急がれるのは、国、高速道路会社、府県、市町村に適合したシステム作り。 あと一つは、建設時代の技術背景を踏まえながらの更新、補修技術の開発と考える。これを達成するためには、学・官・民の立場を横断して知恵を出す必要があると思う。 本財団がこのような点の進歩に貢献できるよう努力したい。

牟田 俊文(監事)

官主導で進められてきたインフラ整備を、使用者の目線で整備、維持するインフラ整備に見直していくべく、 産・官・学の共同作業の接着剤を目指す。

杉井 謙一(評議員議長)

1980年代に「荒廃するアメリカ」が話題になりましたが、今わが国は「荒廃する日本」に向かって突き進んでいます。 大きな視点では、既存インフラを適切に維持管理するための体制整備が緊急の課題です。 小さな視点では、経験に裏打ちされた「維持管理の知恵」を後進に伝えていく責務がロートルにはあります。

西田 行宏(評議員)

人間は過去、建設材料として「石材・木材」を使って、ピラミッドや法隆寺等の建造物を作ってきた。他に適当な物がなかったためであろう。 今は「鉄・コンクリート」を材料としている、圧倒的に安価で工期が短い利点を持つ。しかし、自然が時間を掛けて作り出した「石材・木材」に比べ、 人間が考え出した「鉄・コンクリート」は耐久性という点で、圧倒的に不利である。その材料を使っている社会インフラを、 適切な点検・補修によって少しでも延命させる技術開発やシステム造りに全員で知恵を出して行きたい。

三田村 武(評議員)

道路、橋梁といったインフラの効率的な建設、維持・補修は、これからの我が国の技術者に課せられた課題であると思います。 それらの課題に経験と知恵をしぼって役立てることができれば幸いです。

堀江 佳平(評議員)

昨年度より評議員として参加することになりました。橋梁分野においても従来からの補修・補強といった長寿命化対策に加えて、更新(造り替え)の実施に向け検討が進められています。 代替ルート(ネットワークの充実)や工事用地の確保等の課題は山積みですが、ブリッジマネジメントの一つの選択肢として、今後どう評価され位置づけられていくのか、私たちの活動領域も拡がっていきます。

高橋 正(評議員)

4年を超えるブランクを越えて、再度、評議員を務めることになりました。私自身に橋梁や構造物に専門的知識はありませんが、これまでの土木設計会社勤務の経験を踏まえて、 与えられた課題に対して真摯に取り組んでいきたいと考えています。